Dans un contexte de controverse environnementale et sanitaire, l’ONG Foodwatch a intensifié son action judiciaire contre Nestlé et Sources Alma, déposant deux nouvelles plaintes concernant l’utilisation de traitements interdits pour purifier des eaux minérales.
Foodwatch, déterminée à pousser pour une enquête approfondie, a demandé l’intervention d’un juge d’instruction dans…
Dans un contexte de controverse environnementale et sanitaire, l’ONG Foodwatch a intensifié son action judiciaire contre Nestlé et Sources Alma, déposant deux nouvelles plaintes concernant l’utilisation de traitements interdits pour purifier des eaux minérales.
Foodwatch, déterminée à pousser pour une enquête approfondie, a demandé l’intervention d’un juge d’instruction dans l’espoir que Sources Alma et Nestlé soient réellement tenus responsables devant la justice.
Cette requête fait écho à un sentiment d’urgence et de nécessité de rendre des comptes, suite aux révélations faites il y a neuf mois concernant les pratiques douteuses de purification de l’eau.
Accord Initial Contesté
La première plainte déposée par Foodwatch en février s’est conclue par un accord entre Nestlé et la justice, avec un paiement de deux millions d’euros de la part de Nestlé pour l’abandon de certaines poursuites. Ingrid Kragl, experte chez Foodwatch, exprime une frustration palpable face à cet accord, le qualifiant de scénario insupportable qui reflète une impunité corporative inacceptable.
Foodwatch appelle à des sanctions exemplaires qui pourraient changer la dynamique de responsabilité des grandes multinationales. L’ONG espère que l’enquête révélera non seulement les fautes des entreprises impliquées mais aussi « la complaisance » des pouvoirs publics, qui ont été alertés à plusieurs reprises sans prendre de mesures significatives.
Réponse des Entreprises Accusées
Malgré les accusations et les procédures judiciaires, Sources Alma et Nestlé maintiennent que la qualité et la sécurité de leurs eaux ont toujours été une priorité.
Ils affirment que leurs produits restent sûrs et conformes aux normes en vigueur, une position qui contraste fortement avec les allégations de Foodwatch.
Ce développement judiciaire pourrait potentiellement mener à un procès de grande envergure, soulignant les défis de régulation et de surveillance des pratiques des grandes entreprises dans des secteurs aussi critiques que celui de l’eau potable.